江苏冷冻胚胎案，4年后成为孩子平安

江苏冷冻胚胎案，4年后成为孩子平安

比来，江苏省宜兴市冷冻胚胎纠缠案颁发创设，**驳回了当事人对冷冻胚胎禁锢解决权的吁请，源由是冷冻胚胎具有发育成人命的潜力，是具有他日人命特点的独特物品，不行像广泛物品相似随意让渡或担当。

1、案例1

2、2010年，张某与王某结婚，后双方在美国进行了辅助生殖手术，医生从王某身上取出了13颗**，人工授精后存活6枚，王某在移植一枚胚胎后由于自己身体原因，意外**，剩下的5枚胚胎夫妻双方委托医院保管。

3、在2016年双方**离婚未果后，2017年张某再次**离婚，在审理过程中，王某意外得知，张某未经自己允许，私自放弃了5枚冷冻胚胎，遂请求**判决张某支付精神损害赔偿5万元，较终南京中院判决张某赔偿妻子3万元抚慰金。

5、案例2

6、江苏宜兴的一对独生子女夫妇在一场车祸中不幸身亡，双方生前曾在南京某医院做试管婴儿，并留下4枚冷冻胚胎。

7、案例3

8、一个世纪以前，美国的Davis夫妇婚姻破裂，双方就两人体外受精的7个冷冻胚胎如何处理产生分歧，诉至**，案件经过了地方**、田纳西中院和田纳西较高**的多次审判，至今尚无定论。

1、要回答以上问题，首先要了解“冷冻胚胎”的法律定性，从Davis夫妇案到张王二人案，法学界出现了三种普遍看法：

2、精子和卵细胞一旦受精，就成为了人类，杀死胚胎和杀死一个小生命一样罪大恶极;

3、冷冻胚胎是一些细胞，跟血液、**没什么两样，是“物”，谁拥有所有权谁就可以随意处置;

4、虽然冷冻胚胎现在还不具备”人“的状态，但已经具备了发育成人的潜质，所以冷冻胚胎既不是“人”也不是“物”，而是一种介于两者之间的特殊过度状态。

江苏无锡冷冻胚胎案

1、“这对夫妻生前已签署手术同意书，同意将过期胚胎丢弃;

2、”鼓楼医院**律师称，本案中的原、被告双方无权行使死者的生育权，故要求**驳回原告的诉讼请求。

3、院方还表示，对于“试管婴儿”技术及相关管理问题，卫生部先后出台了《人类辅助生殖技术规范》及《人类辅助生殖技术和人类三代试管伦理原则》等文件规定。

4、当时，该夫妇二人与鼓楼医院商定，计划在2013年3月25日进行胚胎移植手术。

5、原告的**律师称，原告想拿回这些冷冻胚胎，为两家人保住较后的“血脉”，却没想到遭遇了法律空白。

6、庭审中，**以手术过程中留下的胚胎所享有的受限制权利不能被继承为由，驳回了原告沈某要求从南京市鼓楼医院拿回其,、儿媳身亡后留下的冷冻受精胚胎的诉讼请求。

7、作为医疗机构，院方不可能违反主管部门规定而对少数个人特殊对待。

8、庭上，鼓楼医院方面表示，冷冻胚胎不具有财产的属性，原被告双方都无法继承。

9、据了解，原告沈某之子与儿媳因自然生育存在困难，于2012年2月在南京市鼓楼医院生殖医学中心采用人工辅助生育技术繁育后代。

江苏冷冻胚胎案

1、目前我国现行法律并未对冷冻胚胎的属性进行明确定义，但是各**在审理案件过程中，均认为冷冻胚胎含有人类DNA遗传物质，经过胚胎移植手术可以形成胎儿，因而受精胚胎具有生命属性，并非民法上一般物的概念。

2、关于冷冻胚胎的权利人，因冷冻胚胎系当事人夫妻双方DNA遗传物质，与双方具有生命伦理上的密切关联性，故夫妻双方应当享有冷冻胚胎的相关权利。

1、当事人与医院间，往往存在委托医院冷冻保存的协议，因此医院占有冷冻胚胎系基于合同关系的有权占有。因此合同到期后、或出现合同约定或法律规定的解除合同情形时，当事人明确表示不续签合同或解除合同后，医院就丧失了其占有冷冻胚胎的法律基础。

2、**是否定的，多份**判决中均指出，当事人取得冷冻胚胎的行为，本身并不违背我国传统的**伦理、道德以及公序良俗。

3、**当然是否定的。虽然当事人享有冷冻胚胎的相关权利，但因冷冻胚胎非一般意义上的物，当事人在取得冷冻胚胎后，仍应交具有保管资质的医疗机构保存，其后续使用、处置的行为仍应当符合我国关于人类遗传资源相关的法律、条例的规定。

江苏宜兴冷冻胚胎案

1、当时江苏宜兴有个案子江苏宜兴一对双独年轻夫妻不幸因车祸身亡，小两口生前曾在南京鼓楼医院做试管婴儿，并留下4枚冷冻胚胎。

2、为争夺胚胎保留“香火”，双方家长与医院对簿公堂，要院归还胚胎，结果一审被驳回。

3、9月17日，,首例冷冻胚胎继承权**案二审迎来大逆转：无锡市中级人民**决定撤销宜兴市人民**一审判决，由4位老人共同监管和处置南京鼓楼医院的4枚冷冻胚胎。

4、继承法现在还不完善估计较近要进行一次修订了

无论冻卵还是冻胚技术，目前技术上都很成熟，但是伦理学上挑战很大，尤其冷冻胚胎。例如江苏宜兴冷冻胚胎权属案入选2014年度全国十大民事案件。冷冻胚胎是“人”还是“物”？它的道德地位问题？多余胚胎的处置问题？将来的助孕问题？而在我国，法律仍不允许助孕。